最�Z、終��の�k環として、�O�瓩��兩僂澆慮鼎せ┿錣篏饑劼鮟�々に�D理し廃棄しているが、�垉遒暴颪い疹G文を読み返してみると、新たな���B��策や�匲学プロジェクトに再び提言したい内容ばかりである。つまり、�垉遒猟鷂世蓮△い錣个瓦泙瓩輪�ぎしりにすぎず、半導��関係�vは凝りもせず反省もせず同じ失�`を繰り返そうとしているのではないかと思ってしまう。もっとも、��ての国家プロジェクトは「歴史的成果を�屬欧得�功裏に終了した」ことに書類�屬呂覆辰討�り、立派な報告書も発行されているから、後進は失�`を反省するすべもなく「成功」の�崚匹蠅魴�り返しているのかもしれないが。

国プロは外国勢と組んでも国際��争��向�屬砲弔覆�らなかった

日本���B高官�o��は「半導��の失われた30�Qの反省を踏まえて�jきく��策転換を図る」 という。何を反省したかというと、「��来の�O�i主�Iを改めて、�L外勢と組む」という（参考�@料1）。しかし、今までだって国家プロジェクト（例えばEUV露光�\術を開発するプロジェクト）やコンソーシアムに外国半導��企業を�d聘してみたけれども、そんな外国勢が国プロやコンソーシアムの研�|成果を����し発�tを�~げるばかりで、日本の半導��企業にとって復興、あるいは国際��争��の�啣修砲呂弔覆�らなかっただけではないのか。

以下は、12�Q�iの2009�Qに電子ジャーナル（休刊）に執筆した拙�M��文である（参考�@料2）。

世�cに開かれた研�|拠点へ�疑吠���

日の丸半導��の復権を�`指して1990�Q代半ばに設立されたコンソーシアムの1つ、半導��理工学研�|センター（�R1）の2009�Q度�Q次シンポジウムが先日横�pで開��された。本シンポジウムの基調をなす�d待講演として、経済�噞省審議官による「電子・情報�\術開発に関する�Dり組み」と、80�Q代に半導���攵婞日本�k、いや、世�c�kを�e�△靴�IDMの�i代表�D締役会長による「グローバルNo.1への挑戦」の2�Pの講演が行われた。�噞構�]の変化に�官�できず、�垉遒里靴�らみに�|られている日本の半導���噞をまさに��徴するかのような人��(li│n)だった。
それはさておき、高級官�^��は、講演の最後に、「最�Z、ベルギーのIMECや�盜�New York�Δ�Albany Nanotechを��察したが、研�|に国境はなく、国籍も関係なかった。いずれも世�cに開かれた研�|拠点だった。これに�瓦掘∈�までの日本の研�|拠点は、世�cに開かれたとは言い�Mいものだった」、「平成21�Q(2009�Q)度����予�Qで�}当てできたので、ナノテク研�|拠点構�[が実現する。IMECやAlbanyを見�{ってオープンな研�|環境を�Dえ、世�cに開かれた研�|拠点にしていきたい」と述べた。経�愱の�\術鎖国��策が金科玉条のように刷り込まれたままの�Hくの聴��にとって、「�\子の豹変」と映ったかもしれないが、その兆�tは以�iからあった。例えば、すでに2004�Qに、IMECを訪問した経�愱電子機�_課長の言動が、IMEC広報誌に、同社Declerck社長との2ショット�^真とともに、次のように載っている。
「彼（経�匲�^）は、IMECの今までの研�|実績に真に感銘を�pけ、次��に成功し始めているIMECの日本での研�|�p�m��動を是認した。『日本企業へのメッセージはないか』とのIMEC�笋���問に、彼の返��は2語で驚くほど�]く誰もが誤解する余地のない����なものだった。『Be International!』（国際的であれ！）」。IMECは日本の高級官�^��のこのありがたいお言��を、ちゃっかりと営業��動に使っている。

世�cを�W��し尽くす外国勢のしたたかな戦�S

IMECやAlbany Nanotechは、果たして世�cに開かれたオープンな拠点だろうか。ベルギーのフランダース地�杵��BのIMEC設立�`的は「地域�噞振興」と「人材育成」であり、Albany Nanotechの家主であるNew York�ο��Bの�`的は「地域�噞振興」と同地�気砲�ける数�暇�人��模の「雇��創出」である。その�`的達成のために、グローバルな��模で不�Bの研�|分担金を募ると同時に、会�^企業から優秀な研�|�vを集めているのだ。地域の�噞復興や雇��創出という極めてローカルな�`的のために、グローバルな��模で�@金と英�瑤魑曚��屬欧�����する集金・集智システムが�崗}く出来�屬�っている。もちろん、顧客が飛びつく価値のある研�|実績(あるいはその可��性)と魅��的な研�|環境が�i提だ。

世�cの中で日本の�`指す�eを��確にするのが先

�k�機�日本はどうか。「つくばの巨�jクリーンルームの����策として、ナノテク研�|拠点構�[がある。しかし、半導��の�匲学連携は成果が�屬�らなかったから今度はナノテクにしようというような考えでは、おそらく成功しない。何をやるかを��める�iに、日本をどんな�噞が隆�rする国にしたいのか、日本の�`指す�eを先行思考すべきだ」と元総合科学�\術会議議�^の桑原洋��は警��を鳴らしている（�R2）。オープンイノベーションは世�cに流れだし、グローバル化は����だが、麻�斛�権時代のばら�弔�����予�Qをさらに世�cに向けてばら�弔�ようなやり�気蓮�IMECやAlbanyの戦�S戦術とは無縁である。���B�U研�|機関で�rんに行われている「研�|から外国勢を締め出すか締め出さないか」などといった内向きの議�bの�iに、日本の�噞・科学�\術の国家��策(ビジョン)と研�|開発戦�Sが問われている。

以�屬�、12�Q�iの拙�Mである。その後、経�匲�^らの反省で国研にも国プロ（参考�@料3）にも�L外企業の研�|�vを�H数�d聘したが、国際��争��の�啣修砲呂弔覆�らなかったということだろう。2011�Qに��式発�BしたEUVリソグラフィ実��化の�匲学プロジェクトは、Samsung Electronics、Intel, TSMCなど�L外の先進半導��企業に開発パートナーとして参加を要�个靴燭海箸如▲�ープンイノベーションを徹�fさせた世�c的連携開発���Uをベースにした新しいタイプの国家プロジェクトとして、当時の経済新聞が1�Cのトップ記��としてスクープするほど�R�`を集めた（参考�@料3）。しかし、�T果として、EUVの研�|成果を�eち帰りデバイス�攵�へその導入を果たしたのは�L外勢だけであった。

IMECには、その後も経済�噞省や文�隹奮愍覆笋修了渦爾料避Eから��察団がやってきて、日本でもIMECのやり�気鮨��瑤靴茲Δ箸靴燭�、「IMECの研�|協業ビジネスモデルは、長�Qにわたって検討を行い、改良を�_ねてきたものであり、（��察に来たぐらいで）��して�~単に真�瑤任�るものではない」（CEOのLuc Van den hove���i）（参考�@料4）。外国人を組�Eに入れさえすれば成功するというような�W易な考えでは、失�`を繰り返すだけだろう。研�|を成功させるために異文化の英�瑤鬚い�に����するか（吸い�Dるか）という��点が�L落している。しかも、IMECは、�L外勢から研�|�@金を�uて顕著な成果あげてフィードバックするために�pのにじむような努��をしている。�盜颪任眛瑛佑林X況をスタンフォード�j学医学�陲臨ﾌ邏笈bは最�Z紹介しており（参考�@料5）、日本の研�|�Jや�\成金申�个隆砲気殆劃�としたと指�~している。経済�噞省の半導��関連の�\成金�У諳k覧を見て、これで日本半導���噞の凋落に���Vめがかかると思う人が�k��どれだけいるだろうか。当���vたちは本気でそういう���Tで�\成金を�pけ�Dっているのだろうか。

�R
1. 半導��理工学研�|センター（STARC）：1995�Qに設立し、2016�Qに解�g・�{�Qした�匲学連携プロジェクト（株式会社形��の国プロ��業�p�m組�E）。
2. 桑原洋��：日立��作所副社長、副会長、日立国際電気（現KOKUSAI）会長などを歴任。2009�Q5月27日につくば国際会議場(茨城県つくば�x)で開��されたSelete Symposium 2009の基調講演での発言。「�匲学連携はどれも成果が�屬�っておらずこんなことを��けていては日本の��来は��るくない」として国プロに改革を求めた（詳細は参考�@料1参照）。

参考�@料
1. �K����、「国家ビジョンなき半導����策では日本を��えない：まず何をすべきか」、セミコンポータル (2021/07/02)
2. �K����、「世�cに開かれた研�|拠点へ�疑謀彰后�何のために? 誰のために?」、月刊Electronic Journal、2009�Q9月��(gu┤)p. 25.
3. 「東��・インテル・サムスン、次世代半導��でトップ連合、微細化へ共同開発、経�愱が�мq」、日本経済新聞2009�Q10月29日1�Cトップ記��（EUVリソグラフィに関する国家プロジェクト構�[に関する日経のスクープ記��）
4. �K����、「ハード＋ソフトでIoT向けアプリ開発を推進：imecのCEOが語った未来戦�S」マイナビニュースECH+ (2018/06/05)
5. �ﾌ郢@�E、「スタンフォード式お金と人材が集まる仕��術」、文藝春秋 (2020�Q)