なぜ日本にベンチャーは育たないか〜Siバレーのオープンイノベーションに学べ
「日本のベンチャーキャピタルの投@は、2007Q3月期に2800億まで拡j(lu┛)したものの、2011Q3月期に至って800億までT下した。これはひどい。ひどすぎる。業家@神は萎縮するk(sh┫)で、j(lu┛)企業は本気でベンチャーを?q┗)しようとはしていない」日本アジア投@のy本剛は吐き捨てるようにつぶやいた。
この1月17日に開された金融Uの新噞創出セミナーの席屬里海箸任△。このセミナーで開されたパネルディスカッションでは、Hくのパネリストが、日本のj(lu┛)企業は根性がない、投@にびびっている、ベンチャーは下个韻阿蕕い砲靴思っていない、などなどの発言が数Hく出された。
こうした日本人による日本企業批判のfの中で、スタンフォードj(lu┛)学にあってアジア盜餠\術経営研|センター長であるリチャード・B・ダッシャーF士は、この雰囲気をUするようにこう発言した「日本はとてもよい国ですよ。日本人の作るの信頼性は世ckです。和の@神には学ぶところがHく、国cはあまり嘘をつかない。このカルチャーをeつ以、日本はず復します。しかし、kつだけ日本にBりないところがあります。オープンイノベーションの国ではないというところです」。
ダッシャーF士によれば、シリコンバレーは、人口が249万人で櫃1%弱しかないのに、1世帯の収入は櫃離潺疋襯ラスより70%も高く、てのP数の12%がここから擇濬个気譴討い襪箸いΔ里。おまけに、住cの35%は外国擇泙譴任△蝓教育水はずばsけて高く、‘粟の高い労働人口をQえている。ベンチャー投@家も集中している。櫃離戰鵐船磧璽ャピタルの30%はシリコンバレーにT在し、これがシリコンイノベーションの推進になっている。
確かにシリコンバレーは画期的なイノベーションによる歴史的発達を~げてきた。半導噞が集積してきたことから、1971Qにシリコンバレーという@称が使われ始め、インテルに代表されるベンチャーが次々と擇泙、マイクロプロセッサーの発からコンピュータ噞、半導噞を次々と擇濬个靴討い辰拭ベンチャーから身をこしたインテルは今や世c1半導メーカーとなっており、ワークステーションを擇濬个靴織汽鵐泪ぅロシステムズ、ネットスケープ、グーグルなど革新的な企業はみなシリコンバレーのベンチャーから出発した。
「シリコンバレーの今までの成功は、イノベーションによってx場の変化を早い段階で予[し、これに応じるものを提供したことにあります。イノベーションというのは新しいアイデアを創]・発[からその実現までeっていくプロセスです。これをオープンにすることが_要なのです」(ダッシャーF士)
オープンイノベーションとは、社外の識(アイデア・機会・リソース)を社内のリソースおよび動と統合して戦Sを構築し、最高水の成長を`指すというものだ。的には、企業やj(lu┛)学などと連携し、共同研|・開発にまい進する。ベンチャービジネスを?q┗)する、またはこれをA収する。\術ライセンスをP(gu─n)入する、または売却する。こうした動で盜颪砲いては、Hくの企業が爆発的にPびていった。ただ、この場合、「オープン」というのは、「無料」や「o開された」というT味ではない。また、オープンイノベーションは社内の研|開発を不要にするというわけではなく、かえって社内研|グループに新たな才Δ鯣Eすることになる。
アップル社は櫃砲ける最もイノベイティブなカンパニーとして瑤蕕譴討り、iPad、iPhoneなどのj(lu┛)成功で、今やマイクロソフト、グーグルを凌ぎITの覇権を曚辰討い。2000Qごろから始まった運動は、3vからのソフトウエアをW(w┌ng)するためベンチャービジネスやライセンスをA収し、あっという間に喇wなビジネスを作り屬欧討い辰。2006Qには6億ドルで5つのベンチャーカンパニーをA収している。
ところで、こうしたオープンイノベーションによって成功したiPodのアイデアは、外陲離灰鵐汽襯織鵐箸砲茲辰鴇匆陲気譴燭發里任△蝓▲▲奪廛觴卞陲糧案ではないのだ。iPodの場合、MP3再擇離▲ぅ妊△魴正,望の仕様設定をめ、この`Y\術をオープンにし、アップル内で開発チームを監Hするという`れ\に出た。iPodのアイデアが外陲らもたらされただけでなく、\術設についてもポータルプレーヤーという別の会社にすべて任せてしまった。アップルはユーザーインターフェースと総合デザインを配しただけなのだ。しかして、アイデアの始まりからたった6カ月でiPodはx場に出てきた。これぞオープンイノベーションのMW(w┌ng)なのだ。
「あらゆる動颪涼罎膿祐屬k番咾て颪任呂覆。しかし環境変化に官することはナンバーワンであり、それゆえに地球を配した。企業においても同じことが言える。最咾隆覿箸擇残るわけではない。環境変化に柔軟に官し、オープンイノベーションを?q┗)する企業が擇残るのだ」(ダッシャーF士)。