地震についての、気��(j┫)庁発表文をそのホームページから引��すると、「（3月）11日14時46分頃地震がありました。震源地は��(hu┐)陸沖 （ ��緯38.0度、東経142.9度、牡鹿半��の東南東130km���Z）で震源の深さは約10km、地震の��模（マグニチュード）は7.9と推定されます」とある。4月の���B�V議でこの地震を「東日本�j(lu┛)震�u」と命�@した。

しかし後に気��(j┫)庁はマグニチュードに関して8.8の暫定値と��?j┼n)?sh┫)�T��(l┐i)し、そして9へと�ﾙ�(l┐i)した。文�C(j┤)通りの���j(lu┛)地震だ。福�����k原発はこの地震の到来によって、震度6��(d┛ng)で��さぶられたと考えられる。NHKなど報�O(p┴ng)の情報によれば、地震直後からおよそ30分に�k度の割合で���Sが東��地��(sh┫)の東�L(zh┌ng)岸を��(ji┌ng)った。�T果としてこの原発も���Sに��(ji┌ng)われたと考えざるを�u(p┴ng)ない。日本経済新聞3月29日の記��では、同日14時46分運転中の1-3��(gu┤)炉が�O動的に停�Vした。この時刻は気��(j┫)庁の地震発�攣�間と�_なる。��って運転中の1-3��(gu┤)炉は瞬時に�O動停�Vしたものと考えられる。原発が地震などの異常����に遭遇した場合は、まず臨�cを�Vめ発電を�Vめなくてはならない。�\料棒の中の核分裂の連鎖反応を�Vめるのだ。この点、福�����k原発電は��(l┐i)しく機�Δ靴�。��(hu┐)つの最�_要なアクションの内、「�Vめる」に��く2点は、「冷やす」そして「閉じ込める」だ。だがこの2点に問��が出ている。

�峙�の日経新聞の記��では、ほぼ1時間後の15時42分1-3��(gu┤)炉の��交流電源が喪失したと書かれている。そして、16時36分1-2��(gu┤)炉の��(r┫n)常��炉心冷却����が�R水不�Δ砲覆辰討靴泙辰拭��tち、ほぼ1時間後に��交流電源が喪失したとの記��だが、その1時間に何が��きたか？2度ほど���Sが来たことは容易に�[定される��推�Rだが、���Sが配電盤などを直撃したための電源喪失と思われる。電源なくして冷却����は働かない。NHK等によるとデ��ーゼル機関を使った予��発電も動かず、冷却����は停�Vした。

その後の詳報でも、3��(gu┤)炉および1-2��(gu┤)炉の��(r┫n)常��炉心冷却����は地震後には�k度も機�Δ靴討い覆�。筆�vが思うに冷却����が働くなら�\料棒の周りに水を循環させることができて��(l┐i)常な冷却サイクルが始まるはずだ。冷却����が働かないことを��(m┬ng)った、���Bの関与のもと東�B電��は�Oﾅ��や消防庁の協��を�u(p┴ng)て�\料棒などを冷却するために、外�陲�ら�R水を行う�`的で放水をした。圧��容�_(d│)内で水位が下がり�\料棒が露出しているとの�[定の基の放水で、これは�k定の成果があったようだ。�tち水位は�峺�(j━ng)したと考えれるが、本来の冷却機�Δ��v復していない3月30日現在�屬能劼戮拭嵶笋笋后廛▲�ションが�科�に進行しているとはいえない。����は�c��していて「冷やす」「閉じ込める」は進�tしていない。冷やさないと��(c┬)�X(qi│n)�X(ju└)��になりメルトダウン（炉心溶融）などで炉が破�sされる。

やがて、放�o(j━)�Δ���れて環境を汚��した例が出てきた。平成23�Q3月23 日発表の東�B都水�O(p┴ng)局による「水�O(p┴ng)水の放�o(j━)�ΡR定�T果について ��17報」を見ると、23区および�k�陲列H�C地域では、��児が水�O(p┴ng)水の�焼Dするのを�呂┐襪戮�通達がでた。その理�y(t┓ng)は、東�B都立�噞�\術研�|センターの�R定�T果で3月22日に採水した金町浄水場の飲料水にヨウ素131が混入し放�o(j━)�ζ鋲D値が210ベクレルとなって、食��ﾅ�數，亡陲鼎�指�Y値の100を越えたからだ。ベクレルは、水や食��が発する放�o(j━)�Δ���(d┛ng)さを表す単位である。

但し、NHKなどの報�O(p┴ng)ではこの問��は翌日に改��して��児も水�O(p┴ng)水を飲めるようになった。筆�vの��しい��(m┬ng)見では��都東�Bの飲料水が例え１日でも放�o(j━)�Ρ���で飲めなくなった��例は他にない。しかも福��県の原発が放�o(j━)�Δ慮彊�と考えるなら、200kmを越えてそんなに遠くまで放�o(j━)�Δ�届くのか、と考えてしまう。

これほどリスクが高いのに、なぜ原発なのか、という疑問は常に湧いてくる。3月26日の讀賣新聞はわが国の発電量の内�lを��(j┤)した。それによると、原子��発電は、����100%に�瓦靴�26%、����は石��(t┤ng)石炭�W��ガスを合わせて65%、そして残りの水��、地�X(qi│n)そして�陵杆�発電は合わせても9%だ。仮に国内の原子��が��くないものとすれば、26%も電��が不�Bし経済の成長は�Vまるどころかマイナス成長に陥るだろう。東�B電��は、すでに��画停電を始めた。今�vの原発の問��に懲りて��国の原発を直ちに��めるという��(li│n)�I(m┌i)肢は、今の日本にはないかもしれない。�k��(sh┫)、平成21�Q版の原子��白書を読むと、国際的な潮流として地球�a(b┳)暖化やエネルギー�W定確保の�菘世�ら原子��エネルギーへの期待が高まっている、と書いてある。この国際的な潮流も無��できないのだ。

�k��(sh┫)、原発の��(c┬)去の��故例を見ると、1979�Q3月28日に��(sh━)国はスリーマイル��原子��発電所��故を経�xし原発の���]をやめている。ソ連はチェルノブイリ原発��故を、1986�Q4月26日に経�xした。その原発4��(gu┤)機が試�x中にメルトダウンして爆発し、原子炉建屋が吹き飛んだ。運転�^の�W����定違反や、原子炉の構�]的�L(f┘ng)陥が原因とされる。国連の試�Qでは、この��故に��因する�x�v数は��(j┤ng)来分を含め約4000人、と3月27日の讀賣新聞は報じている。チェルノブイリ原発��故からおよそ25�Q、福�����k原子��発電所の��故は�峙�の国際的な潮流にどのような影�xを与えるか？��く予��を��さない。

日経ヴェリタス2011�Q3月27日��(gu┤)の報�O(p┴ng)では、「フクシマ、世�cの原発��策に�S紋」との記��を掲げ欧�Δ任聾胸厠�推進派が猛烈な逆風下にある。独���Bは7基の旧型原発の�n動を中�Vした。イタリアは新設�b議を凍�Tした、などと報じた。このような�X(ju└)況下で原発システムの輸出を進めようとの、現��権の期待は�j(lu┛)きくしぼむことにならざるを�u(p┴ng)ない。

原発はなぜ冷えにくいのか？このことを理解するには原発の原理に踏み込む��要がある。原発は����発電や水��発電と同様に発電タービンを�vすことで達成される。����発電では石炭などを�\やして高�a(b┳)高圧の水�^気を作りそのエネルギーでタービンを�vす。原発では原子核の連鎖反応的な分裂が�X(qi│n)を出してくれる。�峙�の原子��白書などが述べているが、�W��のウランの中で0.7%しかないが、不?sh┤)W定で核分裂を��こすウラン235を使う。残りは核分裂をしないウラン238だ。ウラン235のこの濃度0.7%では不�Bで濃縮プロセスが��要になる。�`指すは、ウラン235が4.1%の�\料の素材�g��である。これを直径、約8mm高さ10mmのディスク、�tちペレットになる様にガラスで�wめて加工し�eに並べて4メートル高の�\料棒を?y┐n)��]する。鞘の�霾�はジルコンの合金で�\料被�抓匹箸靴撞��Δ垢�。

ウラン235は核分裂をしてキセノンなどの低い原子量の高放�o(j━)����になる。この時、中性子の発�擇閥Δ頬捗j(lu┛)な量の�X(qi│n)エネルギーが発�擇垢襪里任海励X(qi│n)を使って高圧高�X(qi│n)の�^気を作りタービンを�vすのが原子��発電である。�\料棒は数��本が圧��容�_(d│)に密閉されて格納されている。発電するには核分裂が連��して��く連鎖反応が��要でありこの�X(ju└)��が臨�cだ。臨�cを�Vめるには�U(ku┛)御棒が��要だがその仕�Xけは以下のように構成する。�\料棒と�U(ku┛)御棒を�屬�ら見るとチェス盤などのチェッカーボード�X(ju└)に交互に配��し構築する。�\料棒は炭化ホウ素の�g��などで棒�X(ju└)に作りその機�Δ話羸�子を吸収しそれを�Vめることだ。中性子が�Vまれば核分裂も連鎖反応も�Vまる。�U(ku┛)御棒はスライドして�峅爾気擦襪海箸�出来る。�U(ku┛)御棒が充填�X(ju└)��なら発電はしない。�U(ku┛)御棒をゆっくりとスライドさせて中性子を�Vめない�X(ju└)況にして臨�cを��こさせると、連鎖反応�X(qi│n)で�\料棒を囲み循環する水が加�X(qi│n)され�^気になりタービンを�vし発電が始まる。�U(ku┛)御棒の位��などはアナログ的な�Mしい操作になる。�^気はタービンを通��(c┬)し復水�_(d│)で冷やすが、�a(b┳)排水は�L(zh┌ng)に捨てる。原発を�L(zh┌ng)の�f(shu┃)に作るのは�a(b┳)排水を捨てるためだが、���Sの場合はどうするか？

運転中だった原子炉は、莫�j(lu┛)な量の放�o(j━)�Δ鮠忼し、放�o(j━)�Δ�ら�收�される中性子を�U(ku┛)御棒に吸収させる�lだが、その際膨�j(lu┛)なエネルギーが崩�s�X(qi│n)に変換される。臨�cを�Vめても発�擇垢詈��s�X(qi│n)は冷やさないと、�a(b┳)度がどんどんあがり原子炉���~の炉心溶融（メルトダウン）��故につながってしまう。そうなるとフクシマがチェルノブイリに��く����となり、これは是が��(r┫n)でも�cけなくてはならない。メルトダウンになると��(g┛u)に膨�j(lu┛)な量の放�o(j━)�Δ�飛び交うのを防げないだろう。恐ろしい����だ。

菅��相は国会で発言し「（福�����k原発は設��当時）���Sへの認識が�j(lu┛)きく間違えていたのは否定しようがない（日本経済新聞3/30朝刊）」とした。これは筆�vの見解と�k致する。�a(b┳)排水を捨てるので�L(zh┌ng)寄りに作る原発は���S�敢�が��須だ。原発�W��神�Bを広報する以�iに福�����k原発は���S�敢�が��要だった。

��後の問��は、以下の2つがあろうと思う。
1 原発システムを�L(zh┌ng)外に販売する��策はこの��故で��実����挫した。
2 日本国�cは原爆の��礼もあって原発に反�瓦靴�ちだった。今後は原発の新設が最早不可�Δ砲覆襪�も��(m┬ng)れない。

[その後の�R��(ji─n)]
4月6日の朝日新聞朝刊では、福����二原発の問��が軽微なのは���k原発が�L(f┘ng)いている、機密性が高い原子炉建屋内に��いて保護した発電機の�X(ju└)況にあると述べている。仮にこれが��(l┐i)しければ���k原発の設��は�j(lu┛)きく間違えていることになる。