東がv委^会の調h報告書要約版をo開
東の不適切会問に関して、v委^会がまとめた調h報告書をp理し、要約版をo表した(参考@料1)、と7月21日の日本経済新聞が報じた。中国では、{(l│n)華j(lu┛)学Uのファブレス半導メーカー光集団がMicronを230億ドルでA収するという提案を行った。
東の不適切会問は、2015Q2月、証wD引等監委^会から金融商D引法26mに基づき報告命令をpけたことが発端となった。東内陲任猟h、4月に別調h委^会の設、調hなどを経て、さらに日本弁護士連合会の定めるガイドラインに拠したv委^会を5月に設、調hを委していた。今vは、v委^会の報告をpけて、その要約版をo表したもの。
v委^会vが調hしたのは、4項`、すなわち工進行基案Pに係わる会処理と、映亀業における経J屬坊犬錣覯饉処理、ディスクリート、システムLSIを主とする半導業における在Uのh価に係わる会処理、パソコン業におけるD引等に係わる会処理、である。
2008Q度から2014Q度の3四半期までの6Q弱の間に1518億の税引きi益のTYがあった。さらにO主チェックでの{加Y44億を加Qし、合1562億になった。報告書は、1518億の内lとして、工進行、映亀業、半導、パソコンがそれぞれ477億、88億、360億、592億のTYがあることをらかにしている。
また、不会が行われた原因についても報告書では言及しており、直接的な原因を、経営トップらの関与を含めた組E的な関与、としている。これをD理して、経営トップらにおける見かけ屬療期W(w┌ng)益のV屬欧鰆`的とし、`Y到達へのプレッシャー、峪覆料T向に逆らえないという企業風土、経営vの適切な会処理に瓦垢訌T識や識のL(f┘ng)如などを挙げている。
不会が行われた実はDり消しようがないが、_要なことは二度と同じ問をこさないという仕組み作りである。そのために、不適切会に関与した経営陣の責任のO覚、関与vの責任の確化、経営トップのT識改革、さらには企業の実にtした予Q作りと「チャレンジ」の廃V、企業風土の改革、会処理基般の見直しと厳格な運、を報告書は挙げているが、的な施策については触れていない。これはむしろ東の「O己改革」が問われる問であり、どこまで企業風土を変え、透な組E作りを行うか、は東にかかっている。他社でよく見られたように、業績K化に瓦靴謄肇奪廚鰥任し、会長や相i役に収まる、あるいは他企業のトップに収まる、といった甘い責任だと何も変わらない。東の本気度に期待する。
もうkつのB、光集団がMicronをA収するというトピックスは、半導業cを~け巡った。この問の発端は、2014Q10月に中国の経済噞省に相当するMIIT(Ministry of Industry and Information Technology)が国家集積v路噞投@ファンドを設立したことにある。このファンドは、中国がO国の半導噞を育成するために設立された。MicronA収のiは、Cypress Semiconductorがメモリー会社ISSIをA収提案したとたんに、中国のSummitView CapitalがISSIに提案している。
光集団は、中国内のアプリケーションプロセッサメーカーSpreadtrum社やRDA Microelectronics社などのファブレスをA収しており、O社ファブはeっていない。MicronをAうとなると、ファブをeつことになり、その運営Jや設≫Jもかかることになる。しかし、これまでの中国では2000QころにもO国の半導噞をこそうという動きがあったが、T局、育っていない。かつてオランダのPhilipsが@本をk霆个靴髄湾と中国の半導企業に瓦靴董TSMCはj(lu┛)成功したが、帷LのASMC社はパッとしない。光集団はかつての中国内企業育成から外国半導企業のA収という(sh┫)法に変えた。しかし、もしAえたとしても日々の運営をうまくできるかどうかは、人(タレント)にかかっている。
今vのMicronに瓦靴討蓮5ヵ月iに1株当たり32ドルだった価値が今v21ドルなのでWすぎるというmもある。光集団の現在のx場@本は76億ドルなので、230億ドルのMicronをAうためには国家の\金などのмqが要になる。また、中国が盜餞覿箸Aうというケースは、ハイテクの輸出U(ku┛)(かつてのココムU(ku┛))に照らして、盜颪粒姐馘蟀@委^会CFIUS(Committee on Foreign Investment in the United States)がこのA収に関して検討することになろう。
参考@料
1. v委^会調h報告書p覽擇喩した壯Q度QのTにおける今後の当社の官についてのお瑤蕕 (2015/07/20)