日本経済新聞は10月12日にSamsungがNote 7の�攵�を�]ち切ったことを報じた。14日にはNote 7の販売停�Vの影�xは2016�Q10月〜2017�Q3月までの半�Qで3兆ウォン半ば（3000億���咫砲傍擇屬犯�表している。日経は�uられるはずの機会��失に加え�v収�J��などを合わせると7.5兆ウォン（6800億��）になりそうだと見積もっている。

Samsungが�攵桵�Vを��める�i、Note 7の�豢�機内への�eち込み禁�Vなどを世�cの�豢�業�cが�]ち出し、Samsungはリコールによる�v収策を素早く�]ち出した。�盜颪任�SamsungのGalaxyは、AppleのiPhoneと並んで人気が高くかなり普及している。このため�盜馘�局までも、Samsungのリコールに�瓦靴董�Note 7の代金��払いか同機�|の交換を���I肢としてテレビで放送していた。

�盜颪例~���LUSA Todayは、9月19日に調�h会社のSurvey Monkey社が�盜饋�507人からオンライン調�hしてリコール条�Pについて聞いた（参考�@料1）。その�T果、返金の希望�v35%、iPhone 7との交換の希望26%、Samsungの別機�|との交換希望21%だったが、Note 7との交換を希望する人は18%しかいなかった。

Samsungは2社からバッテリを調達しており、この時点では、Samsungの子会社の�kつSamsung SDIのバッテリから発��し、��港のAmperex Technology（TDKの子会社になっている）のバッテリは発��しなかった。リコールではNote 7のバッテリを��てAmperex��に交換した。しかし、交換した新しいNote 7からも発����故が報告され、原因はバッテリではない、という説が出てきた。

10月12日には、EE Timesは、プロセッサがNote 7���uの原因ではないかという記��を載せている。ここでは電池の問��ではないとの立場で、プロセッサを疑っているような見出しを��けているが、その根拠は��されていない。15日の日経では、バッテリ内�陲離▲痢璽匹肇�ソードを分�`するためのセパレータ材料に言及しているがこの����は問��なさそうだ。

バッテリの充電では、最初は���]に80%��度までは�j電流で充電しても問��ないが、その後は充電→電荷�R定→判定というサイクルを繰り返し、少しずつ電荷を�R入していく。バッテリマネジメントのある専門家は、「1�G瓶に水をこぼさずに早く入れる�\術に�瑤討い襦廚箸いΑ�リチウムイオン電池では、満充電を絶�瓦邦�えてはならないためだ。

満充電とはいっても100%だと電子�v路�屐√e険であるため、マージンを�Dって95%とか90%を満充電と定�Iする。このマージンの�Dり�気濃箸┐訶澱咾了�間が��まる。バッテリマネジメントの定�Iと、�W��なマージンを�Dるためのアルゴリズムも�_要な�\術のカギとなる。�@度よく電荷�X��を�R定できる�\術を�eっていればこのマージンを狭めて、長期間使えるようにできるが、この電荷を�@度よく�R定するアルゴリズムにノウハウがあり、バッテリの良し�Kしにも�jきく影�xする。だからこそ、バッテリマネジメント�\術も�_要な�kつだ。

バッテリ構�]�笋�ら言うと、リチウムイオンバッテリは、アノード電極材料のLiイオンがカソード�笋��‘阿垢襪海箸燃��陲謀杜�を流すという原理である。充電はその逆の�壻�で、カソード�笋亡鵑辰討い�Liイオンをアノード電極に戻す作業。両�vのショートを防ぐ役割がセパレータで、Liイオンだけを通すポーラスな膜である。これがなければショートする恐れがある。アノード電極には�T晶格子にLi原子が元のさやに納まらなければならない。きれいな�T晶構�]であれば、元に戻りやすいが、そうでなければLiイオンが収まるべき�T晶構�]における格子サイトが失われ、Liイオンは行き場を失う。電極の�eつ電圧は下がり、アノード電極はLi原子が不�Bしてしまう。このため完��に�Zい�T晶構�]を保つための���]�\術が電池メーカーには求められる。

今�vの��故に関しては、Samsungはまだ原因を��定するまでに至っていない。ただし、��故に�瓦垢�Samsungの�官�は早かった。被害をできるだけ最小に食い�Vめようという�e勢は�h価できるだろう。他�僂寮个箸靴討海量筱�を捉えたい。

参考�@料
1. Samsung Galaxy Note 7 replacements arrive in U.S., but few may want them USA Today (2016/09/20)